Debat er sundt – især når det handler om, hvordan vi prioriterer børn og unge i vores kommune. Men debatten skal hvile på et faktuelt grundlag. Desværre blander Venstres seneste læserbrev tingene så meget sammen, at det bliver svært for borgerne at skelne mellem realiteter og retorik.
Drift og anlæg er to forskellige ting
Venstre forsøger at koble aflyste timer på Uglegårdsskolen sammen med justeringer i vedligeholdelsesbudgettet. Når de skriver, at det er “ærgerligt, at man møder skolen med her-og-nu besparelser på 2,6 millioner kroner oveni”, skaber de et indtryk af, at midler til undervisning er blevet fjernet som følge af gårdbørnehaven – men det er ganske enkelt ikke korrekt. Drift og anlæg er to forskellige budgetter, og i Solrød Kommune er det ikke skolerne selv, der står for vedligeholdelse af bygninger. Det varetages af Center for By og Bæredygtighed og ligger uden for skolens driftsøkonomi.
Tagrenovering udskudt af gode grunde
Beslutningen om at udskyde tagrenoveringen på Poppelbo Vuggestue og Børnehave er truffet på et fagligt grundlag. Vi har dårlige erfaringer med tagrenovering, mens børn og personale befinder sig i bygningerne – som vi så det på Munkekærskolen. Samtidig er markedet for asbestsanering overophedet, hvilket sender priserne i vejret. Derfor har vi valgt at vente, indtil vi kan genhuse børnene midlertidigt i Spirens gamle lokaler, når den nye vuggestue ved Solrød Idrætscenter står klar. Alternativet ville være at gennemføre arbejdet, imens der er børn i bygningerne, eller at skaffe kapacitet til at genhuse børnene her og nu – eksempelvis ved at leje milliondyre pavilloner.
I den sammenhæng glemmer Venstre belejligt, at de selv stemte for udskydelsen i byrådssalen i januar. Det virker derfor overraskende, at de nu kritiserer en beslutning, de selv har støttet.
Gårdbørnehaven: Fra Fiat til Ferrari
Venstre retter også skarp kritik mod gårdbørnehaven i Gl. Havdrup. Og ja, projektet er blevet dyrere end først antaget – det anerkender jeg gerne. Forklaringen er enkel: Vi startede med planer om en beskeden renovering – en Fiat – men endte med et ambitiøst nybyggeri af høj kvalitet – en Ferrari. Det skyldes blandt andet et bredt politisk kompromis, der skulle sikre opbakning på tværs af partier og lister i byrådet.
Den nye gårdbørnehave opfylder strenge krav til bæredygtighed gennem en DGNB-certificering. Den skal ikke blot være en flot institution, men også løfte kvaliteten i vores dagtilbud generelt. Vi bygger med høj indvendig kapacitet – plads til 90 børn, selvom vi kun indskriver 60. Fokus er lagt på en solid “motor”, ud fra tanken om at motoren er svær at udskifte senere. Børnehaven får derfor industrikøkken, fleksible rum og en renoveret lade, der bliver et enestående pædagogisk læringsmiljø. Til gengæld har vi sparet på den del af “ekstraudstyret”, som kan eftermonteres, fx legeredskaber. Det er en bevidst prioritering, da en gårdbørnehave netop skal være et sted, hvor børnene opholder sig ude i naturen. Skulle behovet opstå, kan udearealerne altid udbygges senere.
Jeg har stor respekt for politisk uenighed – men det kræver, at vi husker vores egne beslutninger og holder fast i proportionerne. Når Venstre nu både kritiserer udskydelser, de selv har stemt for, og forsøger at koble aflyste timer sammen med anlægsjusteringer, der intet har med sagen at gøre, så må man konstatere, at der desværre er gået valgkamp i den.
Gårdbørnehaven bliver nu realiseret – og selv med de justeringer og prisstigninger, der har været undervejs, er den stadig billigere end en traditionel daginstitution. Det er med andre ord en ambitiøs, men økonomisk ansvarlig løsning, som både børn, forældre og kommunen får glæde af i mange år frem.
Kilde: Emil Blücher