Socialdemokratiet i Solrød vil have fuld klarhed over forløbet og beslutningsgrundlaget i sagen om salg af Solrød Biogas. Derfor bringer Socialdemokratiet sagen videre til Folketingets Ombudsmand.
Af Jonas Ring Madsen, Solrød Byråd
“Det er helt afgørende for tilliden til det lokale demokrati, at vi får afklaret, om processen og beslutningsgrundlaget har været i orden, og om kommunen og borgernes interesser er blevet varetaget bedst muligt,” siger gruppeformand for socialdemokratiet Jonas Ring Madsen.
Sagen om salg af Solrød Biogas blev den 1. december hastebehandlet på et ekstraordinært byrådsmøde. Socialdemokratiet finder det usædvanligt, at en så stor og kompleks sag behandles under tidspres, og peger samtidig på, at der fortsat er væsentlige ubesvarede spørgsmål til både processen, materialet og den samlede vurdering af kommunens interesse i at sælge Solrød Biogas nu.
Byrådet var i juni 2024 enige om at undersøge et muligt salg. Socialdemokratiet understreger, at der på det tidspunkt ikke var truffet beslutning om at sælge, og at en endelig beslutning forudsætter et fuldt og gennemsigtigt beslutningsgrundlag, herunder de økonomiske konditioner og en samlet vurdering af alternativer.
Solrød Biogas kostede ca. 100 mio. kr. at etablere i 2015, og det rejser tvivl om, hvorvidt salgsprisen på 120 mio. kr. i 2025 er i kommunens interesse, da det svarer til et afkast på -1,2 mio. kr. over 10 år.
Et andet centralt punkt er, at Solrød Biogas drives via en koncessionsaftale, som løber de næste 15 år. På et møde den 26. november blev byrådet på et lukket møde orienteret om, at koncessionsaftalen efter det oplyste kan give Solrød Kommune, via Solrød Biogas, indtægter på ca. 6 mio. kr. årligt i de kommende 15 år (i alt ca. 90 mio. kr.). Det blev samtidig oplyst, at selskabet ved aftalens ophør potentielt vil kunne sælges for over 300 mio. kr., blandt andet fordi selskabet på det tidspunkt kan stå gældfrit på et frit marked. Ved at vente med at sælge ville Solrød Byråd dermed være garanteret indtægter for sammenlagt 90 mio. kr., samtidig med at afkastet ville gå fra -1,2 mio. kr. til et plus på 138 mio. kr. Information der nu er pist væk fra sagsbehandlingen og gemt væk for offentligheden.
”Der er i denne sag tale om så enormt dårligt købmandskab, at det må undersøges, om der også er foregået noget ulovligt. Sagen skal undersøges til bunds, og derfor er det relevant at involvere Folketingets Ombudsmand.” siger Jonas Ring Madsen.
Socialdemokratiet rejser derfor spørgsmål ved, hvorfor de relevante beregninger og scenarier ikke fremgår tydeligt af det materiale, der har dannet grundlag for beslutningen. Partiet efterlyser særligt gennemsigtighed i økonomien ved at beholde selskabet sammenholdt med et salg nu og en tydelig business case.
Derudover har habilitet og mulige interessekonflikter været et tema i forløbet. På økonomiudvalgsmødet og byrådsmødet den 1. december blev der rejst spørgsmål til de tætte økonomiske forbindelser mellem LA Solrød og den virksomhed, der står som enekøber. Det førte til, at borgmester Emil Blüchers habilitet blev behandlet i økonomiudvalget, hvor han blev erklæret inhabil. Efterfølgende stemte byrådet om habilitet i byrådssalen, hvor Emil Blücher og resten af Liberal Alliance blev erklæret habile.
“Uanset partifarve må der aldrig kunne sås tvivl om, at store kommunale beslutninger træffes på et sagligt og gennemsigtigt grundlag og uden, at der kan rejses spørgsmål om interessekonflikter,” lyder det fra Jonas Ring Madsen.
På den baggrund beder Socialdemokratiet Folketingets Ombudsmand forholde sig til følgende:
- Om sagens hastebehandling på ekstraordinært byrådsmøde den 1. december var sagligt begrundet og forenelig med kravene til forsvarlig sagsoplysning.
- Om byrådet har fået et tilstrækkeligt og fyldestgørende beslutningsgrundlag, herunder relevante økonomiske beregninger, scenarier og konsekvensvurderinger (salg nu vs. senere salg/fortsat drift).
- Om væsentlige bilag og beregninger er udeladt af sagen, og om det er sket i overensstemmelse med reglerne for offentlighed, sagsoplysning og god forvaltningsskik.
- Om administrationens indstilling og behandling af alternativer lever op til kravet om saglighed og proportionalitet i kommunale beslutninger.
- Om habilitetsvurderingerne i sagen, herunder håndteringen af oplysninger om økonomiske forbindelser mellem køber og politikere, er foretaget korrekt og tilstrækkeligt, og om der burde være foretaget en bredere vurdering end den, der blev gennemført.
- Om den samlede proces giver tilstrækkelig sikkerhed for, at Solrød Kommunes interesser er varetaget bedst muligt.
- Om salget, med afsæt i ovenstående, er sket på lovligt grundlag.